El desarrollo del proceso del parto es vivido de forma diferente por cada mujer. A nivel clínico puede ser clasificado como natural, instrumental o cesárea.
¿Es posible que, dependiendo del tipo de parto existan diferencias en la recuperación del suelo pélvico?
Según la evidencia científica, no hay diferencias significativas entre los tipos de parto (parto instrumental y cesáreas). Es importante tener en cuenta que, el entrenamiento de la musculatura del suelo pélvico, previo al embarazo o durante éste, es un factor protector. Este entrenamiento, gracias que permite la adaptación de la musculatura al esfuerzo, reduce el trabajo de parto significativamente, desde un punto de vista estadístico.
No hay que olvidar que pueden coexistir otros factores como la circunferencia de la cabeza fetal, el número de partos o la realización de episiotomías.
Gloria González Medina
Bibliografía:
- Dannecker C. The effect of the pelvic floor training device Epi‐No on the maternal pelvic floor function six months after childbirth ‐ follow‐up study of a randomised controlled trial [Einfluss des Geburtstrainers Epi‐No auf die mutterliche Beckenbodenfunktion sechs Monate nech Entbinding ‐ Follow‐up einer prospektiven und randomisierten Studie]. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2004;64(11):1192‐8. [SR‐INCONT21149]
- Morkved S, Rommen K, Schei B, Salvesen KA, Bo K. No difference in urinary incontinence between training and control group six years after cessation of a randomized controlled tiral, but improved sexual satisfaction in the training group [Abstract 50]. Neurourology and Urodynamics 2007;26(5):667.
- Liang C, Ko P, Lin Y, Tseng L, Lo T, Wang AC. Effect of antenatal pelvic floor muscle exercises in prevention and treatment of urinary incontinence: a randomized controlled trial. (Abstract number 208). Neurourology and Urodynamics 2010;29(6):1105‐6.
